W 2026 roku układ czołówki dziesięciu największych producentów modułów fotowoltaicznych na świecie nie został całkowicie przetasowany, ale wyraźnie zmieniły się zasady konkurencji. Jinko, JA Solar, Trina Solar, LONGi i Canadian Solar nadal zajmują centralną pozycję na rynku globalnym, a Tongwei, Astronergy, Risen, DMEGC i Qcells rywalizują o kolejne miejsca dzięki różnym ścieżkom technologicznym i modelom dostaw. Tegoroczne zestawienie warto śledzić nie tylko ze względu na sam wolumen dostaw, ale przede wszystkim dlatego, że pokazuje rzeczywistą pozycję poszczególnych firm w warunkach zmian technologicznych, wahań cen i zmian po stronie podaży.
Spis treści
- Dlaczego rankingów nie można oceniać wyłącznie według wolumenu dostaw
- Ranking 10 największych producentów modułów fotowoltaicznych na świecie w 2026 roku
- Kluczowe trendy w przyszłych zakupach modułów
- Najczęściej zadawane pytania o producentów modułów fotowoltaicznych
1. Dlaczego rankingów nie można oceniać wyłącznie według wolumenu dostaw
W ostatnich latach logika konkurencji między producentami modułów była stosunkowo prosta: kto dostarczał więcej, ten zwykle zajmował wyższą pozycję. Duży wolumen dostaw zazwyczaj oznaczał większe moce produkcyjne, silniejsze kanały sprzedaży i niższe koszty, dlatego sam ranking często mówił już bardzo dużo.
W 2026 roku takie podejście już nie wystarcza.
Ścieżki technologiczne zaczynają się wyraźniej różnicować. TOPCon nadal pozostaje głównym nurtem, ale BC, HJT i bardziej wyspecjalizowane technologie wysokosprawne coraz mocniej różnicują ofertę producentów.
Utrzymuje się także presja na marże. Wysoki wolumen dostaw nie zawsze oznacza wzrost wysokiej jakości, a przewaga sprzedażowa nie jest już tym samym co przewaga operacyjna.
Bardziej złożona stała się również ocena cen. Po wejściu w 2026 rok ceny na rynku europejskim wyraźnie wzrosły względem wcześniejszych minimów, dlatego nabywcy zwracają uwagę nie tylko na poziom cen, ale także na ich stabilność.
Do centrum decyzji wróciły też zmienne związane z łańcuchem dostaw. Transport morski, terminowość dostaw i zdolność do uzupełniania zapasów znów stały się realnymi czynnikami zakupowymi. Kupujący patrzą już nie tylko na to, czy towar jest dostępny, lecz także na rytm dostaw i możliwości zaopatrzenia regionalnego.
Dlatego ranking na 2026 rok lepiej rozumieć jako wynik łączący skalę dostaw, technologię, rentowność i stabilność dostaw, a nie jako prostą kolejność opartą wyłącznie na sprzedaży.
2. Ranking 10 największych producentów modułów fotowoltaicznych na świecie w 2026 roku
Poniższe zestawienie opiera się na publicznie ujawnionych przez firmy danych za 2025 rok dotyczących dostaw, technologii i zdolności zaopatrzenia, a następnie porządkuje globalny układ konkurencyjny producentów modułów w 2026 roku.
Pierwsza grupa: Jinko i LONGi
W 2026 roku czołowe pozycje nadal zajmują przede wszystkim Jinko i LONGi. Według statystyk InfoLink dotyczących globalnych dostaw modułów w 2025 roku, po uwzględnieniu produkcji z fabryk w USA obie firmy były niemal ex aequo na pierwszym miejscu, mieszcząc się w przedziale 80–90 GW. Z kolei roczny ranking PV Tech nadal umieszcza Jinko na pozycji lidera, a LONGi tuż za nim. Oznacza to, że najważniejszą zmianą w tej grupie nie jest nagły spadek którejkolwiek z tych firm, lecz fakt, że obie pozostają na szczycie, choć ich logika konkurowania coraz wyraźniej się rozchodzi.
TOP1 Jinko: TOPCon nadal pozostaje podstawą przewagi skali
W pierwszej połowie 2025 roku dostawy modułów Jinko osiągnęły 41,8 GW. Do końca trzeciego kwartału skumulowane dostawy serii Tiger Neo przekroczyły już 200 GW, a sprawność ogniw w seryjnie produkowanych modułach TOPCon wysokiej sprawności wyniosła 27,2%–27,4%. Pokazuje to, że przewaga Jinko nadal opiera się na dalszym zwiększaniu skali technologii TOPCon i silnych globalnych możliwościach dostaw.
TOP2 LONGi: wyraźniejszy przykład przewagi budowanej przez ścieżkę technologiczną
W pierwszej połowie 2025 roku LONGi dostarczyło 39,57 GW modułów, równocześnie dalej wzmacniając kierunek BC. Wprowadzone przez firmę w 2025 roku moduły HIBC przekroczyły moc 700 W, przy sprawności produkcyjnej bliskiej 26%, a sprawność modułów Hi-MO 9 osiągnęła 24,8%. Oznacza to, że pozycja LONGi w ścisłej czołówce nie wynika wyłącznie z odbudowy skali, lecz również z ponownego budowania przewagi dzięki rozwojowi technologii BC.
Różnica między tymi firmami nie dotyczy samej skali, lecz odmiennych potrzeb zakupowych, którym odpowiadają. Jinko lepiej pasuje do projektów stawiających na dojrzałość produktów mainstreamowych, standaryzację konfiguracji i stabilność globalnych dostaw. LONGi lepiej wpisuje się w scenariusze zakupowe nastawione na wysokosprawne technologie, modernizację produktu i większe zróżnicowanie technologiczne.
Na rynku europejskim pierwsza z tych firm jest mocniej kojarzona ze stabilnymi dostawami dużych wolumenów, a druga łatwiej buduje przewagę dzięki wysokosprawnym produktom i premii technologicznej.
Druga grupa: Trina, JA Solar i Tongwei
Trina i JA Solar nadal należą do ścisłej światowej czołówki pod względem dostaw modułów mainstreamowych. Tongwei rozwijało się inną drogą, ale dzięki integracji od upstreamu po moduł pewnie weszło do grona firm walczących o najwyższe pozycje. Cała trójka znajduje się w pierwszej piątce. Według danych InfoLink dotyczących globalnych dostaw modułów w 2025 roku Trina i JA Solar należą do tej samej grupy dostaw, a Tongwei plasuje się tuż za nimi.
TOP3 Trina Solar: nadal opiera się na platformie 210 i technologii n-type TOPCon
Siłą Triny są bardziej kompletne kompetencje platformowe. Wielkoformatowe moduły, dopasowanie systemowe i doświadczenie w projektach międzynarodowych tworzą tu dojrzałe połączenie. Dla rynku europejskiego atrakcyjność Triny nie wynika wyłącznie z samych modułów, lecz także z tego, że firma łatwiej odnajduje się w dużych projektach i scenariuszach opartych na rozwiązaniach systemowych. Na tle producentów opierających wzrost głównie na wolumenie dostaw Trina wygląda bardziej jak lider z silnymi kompetencjami platformowymi.
TOP4 JA Solar: nadal koncentruje się na n-type TOPCon
Mocną stroną JA Solar pozostaje stosunkowo stabilna równowaga między produktem, kanałami sprzedaży i dostawami. W ostatnich dwóch latach firma nie wyróżniała się szczególnie agresywnym ruchem technologicznym, lecz raczej konsekwentnym rozwijaniem produktów mainstreamowych, względnie stabilną globalną siecią kanałów i równym rytmem dostaw. W tej drugiej grupie JA Solar przypomina więc dostawcę o relatywnie niższym ryzyku i mniejszej zmienności.
TOP5 Tongwei: nadal wykorzystuje przewagę integracji pionowej w kierunku modułów
Przewaga Tongwei nie wynika wyłącznie z samego wolumenu dostaw modułów, lecz także z koordynacji całego łańcucha wartości od upstreamu do modułu. Na początku 2026 roku firma wprowadziła moduły TNC 3.0 o mocy 770 W i sprawności produkcyjnej 24,8%. Dzięki temu, poza kontrolą kosztów, dodatkowo wzmocniła konkurencyjność w segmencie produktów wysokosprawnych. W porównaniu z Triną i JA Solar pozycja Tongwei jest wyraźniej zbudowana na odporności kosztowej i zdolności dostaw.
W europejskim środowisku zakupowym Trina lepiej pasuje do dużych projektów i klientów z wyższymi wymaganiami w zakresie integracji systemowej, JA Solar do nabywców ceniących stabilność produktu i zrównoważone dostawy, a Tongwei do projektów stawiających na kontrolę kosztów i odporność łańcucha dostaw.
Trzecia grupa: Canadian Solar, DMEGC i Astronergy
Canadian Solar, DMEGC i Astronergy tworzą trzecią grupę w rankingu na 2026 rok. Wszystkie trzy firmy pozostają w gronie głównych globalnych dostawców modułów. Canadian Solar utrzymuje pozycję dzięki międzynarodowej skali działalności i doświadczeniu projektowemu, DMEGC w ostatnich dwóch latach szybciej wzmacniało produkcję i kanały sprzedaży, a Astronergy nadal utrzymuje widoczność dzięki konsekwentnemu rozwojowi technologii TOPCon.
TOP6 Canadian Solar: przewaga oparta na międzynarodowej skali działalności
Siła Canadian Solar nie wynika wyłącznie z dostaw modułów, ale także z globalnego zasięgu rynkowego budowanego przez rozwój projektów i biznes magazynowania energii. W 2025 roku firma dostarczyła łącznie 24,3 GW modułów, a jednocześnie wprowadziła nowe produkty TOPCon o mocy do 660 W i sprawności do 24,4%. W tej grupie Canadian Solar nadal pozostaje firmą o najbardziej kompletnym modelu biznesowym.
TOP7 DMEGC: wyraźnie rosnąca obecność na rynku europejskim
DMEGC to jedna z marek najszybciej zyskujących znaczenie w tej grupie. Jej przewaga opiera się głównie na efektywności produkcji, tempie aktualizacji produktów i rozwoju kanałów sprzedaży w Europie. Firma nadal promuje na rynku europejskim moduły n-type klasy 650 W, których sprawność produkcyjna sięga 24,1%. Jednocześnie w połowie 2025 roku Wood Mackenzie awansował DMEGC na 5. miejsce w globalnym rankingu zbiorczym, co dodatkowo wzmocniło widoczność marki w Europie i w segmencie mainstreamowych produktów wysokosprawnych.
TOP8 Astronergy: nadal rozwija się głównie przez TOPCon
Atutem Astronergy pozostaje czytelna ścieżka technologiczna i stabilna ewolucja produktów. Od drugiej połowy 2025 roku do początku 2026 roku firma dalej wzmacniała TOPCon 5.0 i ASTRO N7 Pro, a sprawność seryjnych produktów osiągnęła 24,8%. Na tle dwóch pozostałych firm w tej grupie Astronergy wyróżnia się stabilniejszą realizacją strategii w segmencie wysokosprawnych technologii mainstreamowych.
W europejskim środowisku zakupowym Canadian Solar lepiej odpowiada projektom międzynarodowym i klientom ceniącym szerokie kompetencje, DMEGC nabywcom szukającym rosnących dostawców poza ścisłym mainstreamem, a Astronergy projektom, w których szczególnie ważne są dojrzałość TOPCon i spójność produktu.
Czwarta grupa: Risen Energy i Qcells
Ta grupa najlepiej pokazuje dwa odmienne modele konkurowania na rynku modułów w 2026 roku. Risen nadal utrzymuje pozycję głównie dzięki skalowaniu produktów mainstreamowych, kontroli kosztów i dostosowywaniu kanałów sprzedaży. Qcells z kolei zachowuje konkurencyjność przede wszystkim dzięki lokalnej produkcji, stabilnym dostawom i kompetencjom compliance na rynkach USA i Europy.
TOP9 Risen Energy: nadal opiera się na n-type TOPCon
Według katalogu produktowego na 2025 rok seryjnie produkowane moduły TOPCon firmy Risen osiągają sprawność 23,3%, a moduły Hyper-ion Pro HJT oferują moc 720–745 W. Oznacza to, że przewaga Risen nie opiera się wyłącznie na skalowaniu jednej ścieżki technologicznej, lecz pozostawia także przestrzeń do rozwoju bardziej wysokosprawnych rozwiązań.
TOP10 Qcells: przewaga oparta na regionalnych dostawach i lokalnej produkcji
Hanwha Qcells w 2025 roku dalej rozwijało krajowy łańcuch dostaw w USA, obejmujący ingot, wafer, cell i module. Równocześnie firma poinformowała o postępach w zakresie trwałości modułów tandemowych perowskit-krzem. Pokazuje to, że obok stabilnego rozwoju głównych produktów, takich jak TOPCon, Qcells nie rezygnuje z przygotowań do kolejnej generacji technologii. Siła Qcells nie tkwi w niskiej cenie, lecz w dostawach, zgodności regulacyjnej i przewidywalności na rynkach regionalnych.
Na rynku europejskim Risen lepiej odpowiada zakupom wrażliwym cenowo i większym wolumenom projektowym. Qcells lepiej pasuje natomiast do klientów, dla których kluczowe są lokalne dostawy, wymogi zgodności i długoterminowa stabilność zaopatrzenia.
3. Kluczowe trendy w przyszłych zakupach modułów
Zmiany rynkowe w 2026 roku pokazują, że europejskie projekty będą przy zakupie modułów coraz mocniej koncentrować się na trzech kwestiach: dojrzałości ścieżki technologicznej, stabilności dostaw oraz rzeczywistym dopasowaniu produktu do danego projektu. Czołowe marki nadal pozostają ważne, jednak w warunkach wahań cen, niepewności dostaw i postępującego różnicowania technologii decyzje zakupowe nie sprowadzają się już do samego rankingu marek, lecz do właściwej równowagi między technologią, dostawami i strukturą kosztów.
Poza czołowymi markami europejskie projekty ponownie oceniają także rozwiązania modułowe lepiej dopasowane do własnych potrzeb
Dla nabywców na rynku europejskim zakup modułów nie musi oznaczać wyboru wyłącznie największych marek. O tym, czy dane rozwiązanie rzeczywiście jest odpowiednie, decydują nie tylko wolumen dostaw i skala marki, ale także dopasowanie technologiczne, elastyczność dostaw, relacja ceny do efektywności oraz zgodność z lokalnymi warunkami projektu.
4. Najczęściej zadawane pytania o producentów modułów fotowoltaicznych
1. Którzy producenci modułów fotowoltaicznych należą do światowej czołówki w 2026 roku?
Do 10 największych producentów modułów fotowoltaicznych w 2026 roku należą Jinko Solar, LONGi, Trina Solar, JA Solar, Tongwei, Canadian Solar, DMEGC, Astronergy, Risen Energy i Qcells. Czołówka pozostaje względnie stabilna, ale konkurencja w środku stawki coraz wyraźniej się różnicuje.
2. Dlaczego w 2026 roku rankingów nie można oceniać wyłącznie według dostaw?
Ponieważ konkurencja nie opiera się już wyłącznie na skali. Na realną pozycję producenta wpływają także technologia, presja na marże, wahania cen i stabilność łańcucha dostaw.
3. Która ścieżka technologiczna w 2026 roku jest ważniejsza: TOPCon, BC czy HJT?
TOPCon pozostaje główną technologią w produkcji seryjnej. BC lepiej sprawdza się w produktach wysokosprawnych i bardziej zróżnicowanych, a HJT wyróżnia się bifacjalnością, zachowaniem temperaturowym i wybranymi zastosowaniami specjalistycznymi.
4. Na co poza marką powinni zwracać uwagę kupujący w Europie?
Poza marką i skalą dostaw liczą się przede wszystkim dojrzałość technologii, stabilność dostaw, poziom cen i dopasowanie do projektu. W praktyce często ważniejsze od samego rankingu są pewność dostaw i zgodność z lokalnymi warunkami.
5. Jakie rozwiązania modułowe poza topowymi markami warto brać pod uwagę?
Na rynku europejskim rośnie znaczenie rozwiązań modułowych oferujących lepsze dopasowanie technologiczne, większą elastyczność dostaw i korzystniejszą relację ceny do efektywności. W projektach mieszkaniowych i komercyjnych właściwa konfiguracja często ma większe znaczenie niż sama siła marki.
Jako producent modułów fotowoltaicznych Maysun Solar od lat zapewnia stabilne dostawy na europejski rynek hurtowy i dystrybucyjny, oferując popularne technologie, takie jak technologiach IBC, technologiach TOPCon, technologiach HJT, i wspierając EPC oraz działy zakupów projektowych w osiąganiu wyższej wydajności z metra kwadratowego i lepszej efektywności całego systemu.
Referencje:
JinkoSolar Holding Co., Ltd. JinkoSolar Announces Business Highlights for the First Half of 2025. https://ir.jinkosolar.com/news-releases/news-release-details/jinkosolar-announces-business-highlights-first-half-2025
LONGi Green Energy Technology Co., Ltd. 2025 Semi-Annual Report of LONGi Green Energy Technology Co., Ltd. https://static.longi.com/LON_Gi_Interim_Report_2025_94f8752606.pdf
Canadian Solar Inc. Canadian Solar Reports Fourth Quarter and Full Year 2025 Results. https://investors.canadiansolar.com/news-releases/news-release-details/canadian-solar-reports-fourth-quarter-and-full-year-2025-results
JA Solar Technology Co., Ltd. JA Solar Recognized as Tier 1 PV Module Supplier by S&P Global Commodity Insights. https://www.jasolar.com/index.php?a=show&c=index&catid=399&id=207&m=content
Trina Solar Co., Ltd. 2025: A Year of Record Shipments, Innovation and Sustainable Achievements. https://www.trinasolar.com/us/resources/blog/2025-A-Year-of-Record-Shipments-Innovation-and-Sustainable-Achievements-20251223/
Tongwei Co., Ltd. Horse Leap New Journey丨Tongwei TNC 3.0 Comprehensive Evolution, Ushering in a Brilliant New Year. https://en.tongwei.com/news/detail/170215.html
Qcells. Qcells’ Historic Manufacturing Investment Receives Loan from the U.S. Department of Energy. https://us.qcells.com/blog/qcells-us-manufacturing-investment-receives-doe-loan/
Może Ci się spodobać: